UX Portföyünde Yelpaze ile Derinlik Arasındaki Seçim

UX portföyü tavsiyelerinin çoğu iki şeyi aynı anda ister: farklı platformlarda çalıştığını göster, ama yalnızca iki üç projeyi derinlemesine anlat. Aynı portföyde bu ikisi rahat durmaz. Seçimi kolaylaştıran şey, portföyü açan kişinin ona ayırdığı toplam sürenin sabit olması.

Yelpaze ile derinlik neden çelişir

Portföyünüzü inceleyen kişinin dikkati sabit bir bütçe. On iki proje koyduğunuzda o bütçe on ikiye bölünür, üç proje koyduğunuzda üçe. İlk durumda hangi işinizin okunacağına siz değil, sayfayı kaydıran parmak karar verir. Yelpazeyi göstermenin bedeli, en iyi işinizin de ortalama işinizle aynı dikkati almasıdır.

Bunun çözümü yelpazeyi tamamen atmak değil, onu doğru yere koymak. Mobil, web ve masaüstünde çalıştığınızı tek bir cümlede söyleyin, ardından bunu üç vaka çalışmasıyla kanıtlayın. Aralarından biri kurumsal ölçekte uzun soluklu bir iş, biri iki haftada bitmiş küçük bir iş olsun. Ölçek farkı zaten yelpazenin kendisi, ayrıca on proje sıralamanıza gerek kalmıyor.

Görseller süreci göstermiyorsa dekordur

Wireframe, kullanıcı yolculuğu çizelgesi, kart sıralama fotoğrafı. Bunların hepsi portföyde yerinde durur, ama koyulma sebebi sayfayı doldurmaksa ters teper. İçi "Ayşe, 34, pazarlama müdürü, teknolojiye meraklı" diye doldurulmuş bir persona şablonu, hiç persona koymamaktan daha kötü bir izlenim bırakır: araştırma yapmadığınızı, araştırma yapılmış gibi görünmeye çalıştığınızı söyler.

İşe yarayan görsel, bir kararın öncesini ve sonrasını yan yana koyandır. Formu üç adıma böldüğünüz ekranın eski hali, yanında yenisi, altında iki cümleyle neden böldüğünüz. Testte insanların nerede takıldığını gösteren bir ekran görüntüsü, cilalı bir mockup galerisinden daha ikna edici.

Sayı paylaşamıyorsanız

Portföy rehberleri hep "sonuçları rakamla göster" der, sonra tasarımcıların yarısı gizlilik sözleşmesi yüzünden ya da şirket hiç ölçmediği için o rakama sahip olmaz. Uydurmak yerine kararı anlatın: ne vardı, neyle değiştirdiniz, hangi gerekçeyle. "Ödeme adımındaki kayıt zorunluluğunu kaldırdık, çünkü destek kayıtlarının çoğu o ekranda takılan kullanıcılardan geliyordu" cümlesi, kaynağı belirsiz bir yüzde artıştan daha güvenilir durur.

Anlatı, teknik yeterlilik kadar önemli

Her vaka çalışmasında dört şeyi söyleyin: işin başındaki soru neydi, neyi denediniz, ne ters gitti, bugün olsa neyi farklı yapardınız. Son madde en çok atlanan ve karşılığı en yüksek olan. Kendi işini eleştirebilen bir tasarımcı, ekipte geri bildirimle çalışabilecek biri gibi okunur.

Giriş yazınızda ise kendinizi "kullanıcı odaklı, tutkulu tasarımcı" diye tanıtmayın. Neyle uğraşmayı sevdiğinizi somut söyleyin. Karmaşık form akışları mı, veri yoğun panolar mı, erişilebilirlik mi. Portföyün amacı sizi herkese uygun göstermek değil, doğru işi bulmanızı sağlamak.