Ücretsiz Wireframing Araçları: Hangisi Hangi İşe Yarıyor
Ücretsiz wireframing araçlarının çoğu aynı işi yapar; fark, ücretsiz planın nerede bittiğinde ortaya çıkar. Figma üç proje ve iki editör, Miro üç tahta, MockFlow tek proje ve üç sayfa veriyor. Liste uzun görünür, sınırlar birbirine yakındır. Aşağıdaki ayrım araçların özellik listesine göre değil, hangi işte ayakta kaldıklarına göre yapıldı.
Wireframe kalıcı bir çıktı değil
Wireframe, ekranın iskeletini birkaç dakikada görünür kılmak içindir. Ömrü kısadır: tartışma biter, karar çıkar, çizim çöpe gider. Aracı seçerken dışa aktarım kalitesine ya da hazır ikon kütüphanesine bakma; kaç dakikada bir alternatifi çizip atabildiğine bak, çünkü ücretsiz planların hepsinde biriktirdiğin dosya sayısı er geç duvara toslar.
Ekip varsa üç isim yeter
Figma ücretsiz planda üç proje ve iki editör veriyor. Prototipleme, sürüm geçmişi ve tarayıcıda çalışması ekip işini kolaylaştırıyor. İki editör sınırı üçüncü kişinin ancak izleyici olarak katılabilmesi demek, ama çoğu wireframe tartışmasında zaten bir kişi çizer gerisi bakar; bu sınır sanıldığı kadar acıtmaz.
Penpot açık kaynak ve kendi sunucunuzda barındırılabiliyor. Ücretsiz plan sınırı diye bir mesele bırakmıyor, karşılığında kurulumu ve bakımı size devrediyor. Verinin dışarı çıkmasının yasak olduğu kurumlarda genelde tek gerçekçi seçenek bu.
Miro bir tasarım aracı değil, beyaz tahta. Ücretsiz planda üç tahta ve sınırsız izleyici var. Ekranları tek tek çizmek için değil, akışı ve kararları yan yana koyup tartışmak için iyi.
Tek başınıza çalışıyorsanız
Wireframe.cc hesap bile açtırmadan tek sayfalık kaba taslak çizdiriyor; arayüzünde dikkat dağıtacak hiçbir şey yok. Whimsical yerleşik ikon kütüphanesi ve üç ortak panoyla hızlı fikir paylaşımına uygun. Draw.io ise kayıt istemeyen bir diyagram aracı, wireframe kutularını çizer ama etkileşim kurgusu için yapılmamıştır.
Üç sayfa ya da üç pano gibi sınırlar ilk bakışta cömert görünür. Tek bir akışı yazmayı deneyin: giriş, liste, detay, form, onay. Beş ekran, tek akış. Ücretsiz planların çoğu bir akışın ortasında biter, bu yüzden sınırı proje sayısıyla değil ekran sayısıyla ölçün.
Listede fazladan duran isimler
Wirefy, HTML ve CSS bilgisi isteyen modüler bir yapı. Kod yazarak wireframe üretmek aracın var oluş sebebiyle çelişir: atılması ucuz olsun diye çizilen şeye kod maliyeti bindirmiş olursunuz. O emeği doğrudan gerçek arayüze harcamak daha mantıklı.
Jumpchart bir site haritası ve içerik planlama aracı, Cacoo ise diyagram editörü. İkisi de kendi işini yapar. Wireframing listesinde yer almaları, listeyi ona tamamlamak dışında bir işe yaramıyor.
Ücretsiz planlar bir arada
| Araç | Ücretsiz sınır | İyi olduğu iş |
|---|---|---|
| Figma | 3 proje, 2 editör | Ekiple prototipe kadar giden tasarım |
| Penpot | Açık kaynak, kendi sunucunuzda sınırsız | Veri kontrolü gereken kurumsal iş |
| Miro | 3 tahta, sınırsız izleyici | Akış ve karar tartışması |
| Wireframe.cc | Tek sayfa, hesap gerekmez | Beş dakikalık kaba taslak |
| Whimsical | 3 ortak pano | Fikir haritası ve hızlı paylaşım |
| Draw.io | Sınırsız, hesap gerekmez | Diyagram ve şema |
| Cacoo | 6 sayfa, PNG dışa aktarım | Diyagram ağırlıklı dokümantasyon |
| Jumpchart | 1 proje, 10 sayfa, 2 kullanıcı | Site haritası ve içerik planı |
| MockFlow | 1 proje, 3 sayfa | Tek ekranlık UI taslağı |
| Wirefy | Açık kaynak, ücretsiz | HTML/CSS bilenler için modüler taslak |
Ekiple çalışıyorsanız Figma, veriyi kendi sunucunuzda tutmanız gerekiyorsa Penpot, akışı tartışmak için Miro. Tek başınıza hızlı taslak için Wireframe.cc fazlasıyla yeterli. Aracı değiştirmek kolaydır, alışkanlığı değiştirmek zor; o yüzden en yetenekli olanı değil, açıp kapatması en hızlı olanı seçin.
Kaynak